怒告“经销商”索赔
随后，唐娜决定以女儿布丽塔妮的名义，将“爱丹特实验室精子银行”告上法庭。然而棘手的是，无论是现有的法律体系还是以往的审理先例，几乎没有哪个法律适用于这一案件。最终，根据购买关系，布丽塔妮以“经销商违反《产品责任法》”为由来控告精子银行，并要求获得巨额赔偿。
根据《产品责任法》，布丽塔妮无需证明“经销商”(精子银行)存在疏忽大意的行为，而只需证明其提供的“产品”(精子)不安全而且造成了顾客损伤即可。布丽塔妮的律师丹尼尔·希斯特称:“他们采取了多少保障措施都无关紧要，关键是他们的产品存在缺陷而且令客户受到了伤害。”
史上第一例“精子银行案”
然而，根据宾夕法尼亚州法律，出售“人体组织”的经销商将不受《产品责任法》制约，而这显然对受害人布丽塔妮非常不利。庆幸的是，纽约州的法律并没有规定这样的“免责条款”，最终，联邦法官决定在纽约州审理此案。
据悉，此案是美国历史上第一例“精子银行案”，而“爱丹特实验室精子银行”也是美国历史最久、规模最大的一家精子银行。许多精子银行因此担心，该起诉讼可能引发此类诉讼的泛滥，而一旦将来其他购买的精子都找各种借口起诉精子银行，后果将是灾难性的。有媒体戏称:“对于精子银行来说，客户要求更换产品虽然不太现实，但售后维修实在不是一件简单的事情。”
