婚后买房，未必算夫妻共有财产？女方堕胎，男方无权干涉？“小三”遭抛弃，没有索赔权……
近日，最高院新公布的《婚姻法解释三（征求意见稿）》在社会上引发争议，其中一些内容涉及婚房、孩子和外遇等，争议更加激烈。其中婚后买房，未必算夫妻共有财产，更加引人关注。
究竟是保护一方的物权更重要，还是感情更重要？昨天，导报记者联合厦门决策资源市场研究公司做了一个问卷调查，调查发现男性和女性对这问题的反应差别较大。近八成的男性受访者认为“应该更加注重保护产权”；而超六成的女性受访者则认为“感情更重要”，她们还担心“新的婚姻法解释，为了庸俗财物产权的安全而‘损害感情’，会让很多女性弱者哭泣”。
这一“解释三”究竟会对婚姻及夫妻财产产生怎样的影响？针对这些问题，近日，导报记者采访了专家和律师。
婚后买房 不一定“共有”？
典型案例：陈龙和曾甜大学毕业后就登记结婚。因为两人没钱，陈龙的父母拿出多年积蓄作为首付款，为他们买了一套商品房，房产证登记在陈龙名下，房贷由夫妻两人每月从工资中抵扣。后来，他们因为性格不合决定离婚。在财产分割上，女方认为房产是婚后购买的，应属共同财产；而男方则认为，这是他父母出资的，应归属个人财产。
